Sayın Av.
Hüseyin Acar
İstanbul Bahçelievler’de kentsel dönüşümde binamız bitti sözleşmemizde otopark olmasına rağmen müteahhit sözleşmenin altıncı maddesine dayanarak mimari projeye uygun belediyenin verdiği ölçülerde kısmını kullanarak manevra kabiliyeti olmayan işlevsiz biz otoparkı bize teslim etti İskandan önce kendisine hem bununla ilgili ihtarname çektik hem de yazılı olarak WhatsApp‘tan bu durumu bildirdik ayrıca sözleşmemizde 11 malikten otopark ücreti olarak malik başına aldığı bedelde mevcut m2 fiyatını yazarak her bir kat malikinden 500 bin tl aldın 8 daire ve üç dükkanlı bir binayız hem 6 otoparklı ama hemde hiç bir şart altında kullanamadığımız işlevsiz bir otoparklı bina teslim etti otoparkımızda manevra kabileti içeride olmadığı için kullanamıyoruz Mütahit sözleşmenin 6. Maddesine dayanarak belediyenin verdiği sınırlar içinde otopark yapıldı diyerek gidin mahkemeye verin diye konuyu kapattı otopark mimarı projeye uygun ama işlevsiz müteahhit buna rağmen İskanı alarak işlemi devam ettirdi ve şu anda işlevsiz bir otoparkla karşı karşıyayız müteahhit burada 2 metre çekmeleri ben yapmadım kendi parselimizde belediye yan parselin sınırı ile 2 metre boşluk istediği için belediye yaptı gidin sorunuzu belediye ile halledin diyerek konuyu kapatmıştır burada hukuki yollar olarak biz değer tazminat davası değer kaybı tazminat davası açmak istiyoruz görüşünüzü rica ederiz
Saygılarımla